贵州草海藏鱼1.2亿条，禁渔5年被啃成秃海！长江会重蹈覆辙吗？

贵州威宁县境内原本有一片湿地，名为草海，这片湿地曾是高原湿地生态系统的典范，也是众多珍稀鸟类的栖息地5亿虚拟币。

然而草海的面积却在逐渐减小，湿地生态系统也逐渐崩溃，直到1996年，草海的湿地仅剩下原先的1/3，甚至还变成了一片秃海5亿虚拟币。

到2007年，为了保护草海的生态环境和水域资源，威宁县政府曾一度在草海进行禁渔，当时禁渔获得的鱼获可谓惊人，总共有1亿多条鱼5亿虚拟币。

但是在五年禁渔期结束后，当地的禁渔政策也被人诟病，因为在完成了禁渔政策后，草海的鱼获已经跌入谷底，草海的鱼获量也降至只有4000多条5亿虚拟币。

高原湿地生态系统的崩溃5亿虚拟币。

草海位于贵州省威宁苗族侗族自治县的南边，而苗族侗族自治县在当地也被称为“多雾湿乡”，除了地处偏南且偏西的位置外，境内还有丰富的水域资源，多为川流湿地5亿虚拟币。

值得一提的是，威宁县的海拔高低差距也是比较大的，从海拔最高的2532米到海拔最低的1100米以上都有哪些湿地分布，所当地的湿地生态环境也有一定的优势5亿虚拟币。

草海经常会有雾气笼罩，白雾弥漫间，若隐若现的银色光芒十分的美丽，这也是草海又被称为“银海”的原因5亿虚拟币。

在当地的习俗中，苗族人称草海为“哪收”，而土家人称之为“哪涂”，这两个名字都有不同的寓意5亿虚拟币。

展开全文

苗族人将“哪收”理解为“仙仙”之地，他们认为这是上天赐予的美丽净土，而土家人则认为“哪涂”是神灵生活的地方，是“净土”5亿虚拟币。

在苗族人的传说中，草海本来就是一片茂盛的草地，但是后来由于人们大量的捕鱼以及牛羊的过度沾染，才使草海慢慢变成了一片湿地5亿虚拟币。

草海曾经也是苗族人的劳作地，是他们打猎、捕鱼和种植的场所，但是后来随着时代的发展，人们的生活越来越好，对于草海的破坏也越来越严重5亿虚拟币。

为了生活，人们在草海抓鱼，但是由于数量众多，很快就抓光了鱼类，为了维持鱼类的数量，人们还在一些湖泊、水道和河流中放养鱼类5亿虚拟币。

但是这样做造成的结果却是，外来鱼类的数量越来越多，而当地的鱼类却几乎都被逮完了，为了吃鱼，只好去更远的地方购买，这无疑给他们的生活增添了很大的不便5亿虚拟币。

于是，当地的政府也意识到了这一问题，他们在开垦地块的同时，新建了一些鱼塘，用作养鱼5亿虚拟币。

但是随着人口的增长，这些鱼塘最后也几乎都被养鱼的人所逮完，而此时，为了吸引更多的游客来旅游，他们将养鱼的主意转而投向了草海5亿虚拟币。

养鱼的人要是能够抓到鱼，就会大赚一笔，于是草海的鱼类也是大量被抓光，而当地政府曾多次尝试过禁渔，但是由于种种原因，最终并没有完成5亿虚拟币。

禁渔政策的急功近利5亿虚拟币。

2007年，不得已，本来就稀少的鱼类在将近100年的漫长岁月中终于被抓光，这时候当地的政府也意识到了问题的严重性5亿虚拟币。

他们曾尝试向外求助，但是由于当地的生态环境和草海的特殊性，所以他们最后决定自行对草海进行禁渔，将当地的鱼类放养，使草海的生态环境能够恢复5亿虚拟币。

然而令人担忧的是，经过了这么多年的发展，草海的生态环境和群落结构早已变得面目全非，因此就算是放养了鱼类也很少很少能够恢复到以前的口碑5亿虚拟币。

为了保护生态环境和水域资源，威宁县政府决定在草海进行禁渔，而草海的总面积大约有两万亩，他们最终放养的鱼类共有3亿多条，其中就包括小黄鱼、鲶鱼、草鱼等5亿虚拟币。

不仅如此，为了不让放养的鱼类过多繁殖，他们还采取了一系列的措施，主要就是清理鲢鳙鱼以及其它的死物种，使草海的水体变得更加干净，从而更方便于鱼类的生长5亿虚拟币。

威宁县政府对草海的禁渔政策持续了5年，直到鱼的总量恢复到了1.2亿条，总共也有4万多群生物的群落，下面还有更加庞大数量的网箱族群5亿虚拟币。

草海的鱼类总量也得到了恢复，不过其中也有很大一部分都是鱼饵，就是用来喂养网箱中的鱼类5亿虚拟币。

由于外来鱼类的平均重量比鱼饵的平均重量都要重很多，而且他们的数量也更多，因此，当地的人们就将这些鱼类进行了放养5亿虚拟币。

不过，这次的放养措施也是有很多问题的，因为鱼类的重量差距实在是太大了，导致一些鱼类的数量过多而一些鱼类的数量过少，最终鱼群的数量只剩下不到1万个5亿虚拟币。

将草海的鱼类逐渐放养后，威宁县政府也将目光投向了群落结构的建设，为了使草海的群落结构更加完善，他们还对当地的死亡植物进行了清理5亿虚拟币。

除此之外，他们还投放了一些淡水螺类以及草食性鱼的种子，用来控制海草量的生长，从而保持湿地的适宜性，同时也使鱼类能充分利用海草5亿虚拟币。

“禁渔”使鱼类失衡5亿虚拟币。

海草正常的生长繁殖有两个条件，分别是充足的养分和四季如春的气温，但是现在草海却很难再恢复到以前的场景5亿虚拟币。

除了草海上游衔接着下游水域，其它的地方都无法与鱼类一样顺着水流进行迁徙，同时，由于大量的开垦，使水流的流动性变得越来越弱，这同样也会影响到鱼类的生存5亿虚拟币。

另外，由于水生植物的死亡和腐烂，会导致水体中的氧气减少，从而使草海的水面变得浑浊不清，这同样也不利于鱼类的生存5亿虚拟币。

在经过了5年的放养后，草海的鱼类总量也得到了恢复，但是放养的措施同样也存在一些问题5亿虚拟币。

因为当时放养的鱼种中，绝大部分都是食肉鱼类，而少部分则是食草鱼，而在放养的过程中，由于放养的鱼种数量过小，因此也使食肉鱼的数量远远多于食草鱼的数量5亿虚拟币。

另外，由于当地的水生植物也是比较少的，因此食肉鱼类所能够食用的食物也变得越来越少，而放养的食肉鱼种也存在一些问题，虽然多数鱼种的数量都会随着放养的数量减少而减少，但是一些属于中招种的鲤鱼则相反，他们的数量则与放养的数量增长相伴随5亿虚拟币。

长江会重蹈覆辙吗?

其实像草海这样被过度捕捞的情况在长江流域中是见怪不怪的，而令人感到欣慰的是，伴随着长江禁渔政策的实施，不仅长江的水资源得到了有效的保护，而且其生态环境也得到了有效的改善5亿虚拟币。

长江众多支流的鱼类数量和种类也逐渐回升，再次回到了当初最繁荣时期的景象，而一些伴随鱼类，比如白鳍豆、梭子鱼等珍稀物种也逐渐回升到了100年前的数量，同时还有一些长江中游的大江鱼类种群数量同样也是在逐渐回升5亿虚拟币。

但是同样令人感到忧虑的是，放养的鱼类的数量和种类也并不完全符合生态环境，同时在数个地方，也有放养的鱼类失控的现象5亿虚拟币。

尽管目前放养的鱼种并没有对当地的原生鱼种造成太大的影响，但是长此以往，也是会对当地的鱼类资源和生态环境产生更多的危害的5亿虚拟币。

另外，在草海和多个省区的草原、湿地等地，主要是因为地处偏远，加上当地的水生植物资源都很丰富，往往能够养活大量的鱼类，因此放养的鱼种往往不会失控5亿虚拟币。

但是一些小型的河流、湖泊等地相对就没有那么多的水生植物能够养活大量的鱼类，因此放养的鱼种很容易就会失控，从而对当地的生态环境和鱼类资源造成一定的危害5亿虚拟币。

此外，对于长江禁渔政策的实施，有些地区也争相效仿，但是广西等地自然条件与当地的地理环境却是有着很大差别的，其禁渔政策的实施将对当地的鱼类资源和生态环境产生不良影响，甚至可能导致其他地方的鱼类资源的超捕5亿虚拟币。